Прекращение дела об оставлении места ДТП
Судебный участок № 91 района Отрадное г. Москвы
Производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судебный участок № 91 района Отрадное г. Москвы
Производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судебный участок № 406 Нижегородского района г. Москвы
Производство прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Защита добилась прекращения дела по обвинению в отказе от медицинского освидетельствования. Ключевым был вопрос, доказано ли управление автомобилем. Свидетель сообщил, что управлял машиной сам и забрал ключи; эти показания противоречили версии обвинения. Кроме того, инспектор признал ошибку в указании места составления документов, а один из понятых отрицал своё присутствие и принадлежность подписи в протоколе.
Суд пришёл к выводу, что вина бесспорно не подтверждена, и применил презумпцию невиновности. В резолютивной части постановления производство прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Результат основан на проверке конкретных противоречий в доказательствах.
Хорошевский районный суд г. Москвы
Постановление о лишении права управления отменено; производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Удалось отменить постановление о лишении права управления на четыре месяца и добиться прекращения производства. При рассмотрении жалобы суд исследовал сведения автобусного парка, подтвердившие аварийную остановку автобуса, который объезжал водитель. Причину остановки сотрудники полиции надлежащим образом не проверили.
Суд пришёл к выводу, что обстоятельства объезда препятствия требовали иной квалификации — по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. К моменту рассмотрения жалобы срок давности истёк, поэтому первоначальное постановление отменено, а производство по делу прекращено.
Тушинский районный суд г. Москвы
Постановление отменено; производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Удалось установить нарушение права водителя на участие в рассмотрении дела. В постановлении мирового судьи было указано его присутствие, однако районный суд признал, что это не соответствовало действительности. Рассмотрение дела с таким нарушением права на защиту повлекло отмену постановления.
Событие относилось к 16 августа 2011 года, а жалоба рассмотрена 23 декабря. Трехмесячный срок давности истек, поэтому производство прекращено.
Бутырский районный суд г. Москвы
Постановление отменено из-за существенных процессуальных нарушений; дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
Постановление удалось отменить из-за существенных недостатков рассмотрения дела. В материалах и постановлении расходились сведения о месте события; эти противоречия мировой судья не устранил. Кроме того, в постановлении не было отражено, по каким признакам установлено состояние алкогольного опьянения.
Районный суд признал нарушения существенными, отменил постановление и возвратил дело мировому судье на новое рассмотрение. Достигнутый результат потребовал заново проверить обстоятельства обвинения и дать им надлежащую оценку.
Мировой судья судебного участка № 389 Басманного района г. Москвы
Производство прекращено за отсутствием события административного правонарушения; постановлено вернуть водительское удостоверение.
Производство прекращено за отсутствием события административного правонарушения, водительское удостоверение подлежало возврату. Решающее значение имела совокупность показаний очевидцев и видеозаписи с камер наблюдения: запись подтверждала движение автомобиля по крайней левой полосе без выезда на встречную.
Инспектор не был очевидцем манёвра и не смог объяснить обстоятельства предполагаемого выезда. Схема была составлена в отсутствие водителя, а показания свидетеля обвинения проверить в суде не удалось. Суд признал, что объективных неопровержимых доказательств нарушения нет, и применил презумпцию невиновности.
Мировой судья судебного участка № 398 района Замоскворечье г. Москвы
Производство по делу прекращено за отсутствием состава вменённого административного правонарушения.
Дело о движении против установленного направления прекращено. Суд исследовал схему и объяснения водителя и установил, что он двигался задним ходом от запрещающего знака, а сведений об опасности этого манёвра материалы не содержали.
Отдельно суд рассмотрел вопрос о манёвре на перекрёстке. Возможная иная квалификация меняла подведомственность дела, поэтому применить её в этом рассмотрении суд не мог. В результате производство по предъявленному обвинению прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
Постановление отменено; производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Добились отмены постановления, в котором событие нарушения было описано неполно: мировой судья не указал, какая норма Правил дорожного движения нарушена водителем. Районный суд признал, что такой недостаток препятствует признанию постановления законным, а при проверке жалобы нельзя расширять предъявленное обвинение.
К моменту пересмотра трехмесячный срок давности истек. Поэтому постановление отменено, а производство прекращено — возвращение дела для устранения нарушений уже исключалось.
Судебный участок № 156 района Хорошево-Мневники г. Москвы
Производство по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Защита обратила внимание суда на нарушение порядка участия понятых. Инспектор и свидетели подтвердили, что понятых приглашали последовательно и они присутствовали по одному, а не одновременно. Суд также выявил расхождение адресов места нарушения в процессуальных документах.
Протокол отстранения от управления, акт освидетельствования и протокол направления на медицинское освидетельствование признаны недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением закона. Это стало основанием для прекращения производства по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Чертановский районный суд г. Москвы
Постановление от 16.05.2012 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в судебный участок № 239 района Бирюлёво Западное г. Москвы. Жалоба удовлетворена частично.
Ключевым основанием для отмены стало противоречие в дате предполагаемого нарушения: мировой судья указал 18 апреля 2012 года, тогда как протокол, освидетельствование и отстранение от управления относились к 28 апреля. Время совершения правонарушения — обязательное обстоятельство, которое суд должен установить и отразить в постановлении. Районный суд признал, что устранить это противоречие как обычную описку при рассмотрении жалобы невозможно.
Постановление о лишении права управления на полтора года отменено из-за существенного нарушения процессуальных требований. Достигнутый результат — отмена состоявшегося решения и новое рассмотрение дела.
Тушинский районный суд г. Москвы
Постановление о лишении права управления отменено; производство прекращено в связи с истечением срока давности.
Удалось добиться отмены постановления о лишении права управления на четыре месяца и прекращения производства. Районный суд установил существенные недостатки материалов: место нарушения было описано неполно и противоречиво, схема не позволяла точно определить участок дороги и направление движения, а инспекторы, явка которых ранее признавалась обязательной, допрошены не были.
Суд указал на нарушение права на защиту и отсутствие всестороннего исследования обстоятельств. К моменту рассмотрения жалобы срок давности истёк, поэтому исправлять недостатки при новом рассмотрении уже было невозможно: производство по делу прекратили.
Хорошевский районный суд г. Москвы
Назначен административный арест на 5 суток. Срок исчисляется с 09:30 05.06.2012.
Защита просила учесть смягчающие обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением права управления. При выборе наказания суд принял во внимание признание вины, раскаяние и положительную характеристику с места работы, наряду с характером нарушения и сведениями о личности водителя.
Право управления сохранено: суд назначил арест на пять суток. Срок определён с момента задержания — с 09:30 5 июня 2012 года.
Тимирязевский районный суд г. Москвы
Постановление отменено; дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 340 района Восточное Дегунино г. Москвы.
Обжалование привело к отмене постановления и направлению дела на новое рассмотрение. Районный суд установил существенные нарушения: в материалах не оказалось сведений о вызове инспектора, о допросе которого ходатайствовал водитель, а также письменных ходатайств, на которые ссылались определения об отложении заседаний.
Дополнительно суд выявил противоречия в обосновании нарушения ПДД: описательная и мотивировочная части постановления ссылались на разные пункты, а исключение части вменённых нарушений не было объяснено. Эти недостатки помешали полно и объективно рассмотреть дело. Постановление отменено, при новом рассмотрении суд обязан учесть выявленные нарушения.
Мировой судья судебного участка № 10 Володарского района г. Брянска
Производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Дело завершилось прекращением производства по сроку давности. Водитель оспаривал обвинение, заявлял ходатайства об истребовании схемы расположения дорожных знаков и разметки; рассмотрение неоднократно откладывалось.
Суд проверил течение срока с учётом передачи материалов для рассмотрения по месту жительства и установил, что он истёк 2 июля 2012 года. На следующий день производство прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Административное наказание этим постановлением не назначено.
Верховный Суд Российской Федерации
Постановления нижестоящих судов отменены; производство прекращено в связи с истечением сроков давности.
Верховный Суд выявил нарушение обязательных требований к понятым: одна из участниц процедуры на дату составления материалов не достигла совершеннолетия. Это подтвердилось копией паспорта. Следовательно, предусмотренный законом порядок применения мер обеспечения производства соблюдён не был. Дополнительно водитель отрицала управление автомобилем, и её показания подтверждал свидетель.
Эти обстоятельства повлекли отмену постановления мирового судьи, решения городского суда и постановления областного суда. К моменту надзорного пересмотра срок давности истёк, поэтому Верховный Суд прекратил производство по делу.
Мировой судья судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы
Производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Ключевой вопрос в этом деле — законность требования о медицинском освидетельствовании. Показания водителя и свидетелей подтвердили, что освидетельствование на месте не предлагалось, а порядок участия понятых был нарушен. Эти сведения расходились с содержанием протоколов; рапорт также не подтверждал соблюдение необходимой процедуры.
Суд признал нарушения существенными и установил неустранимые противоречия в доказательствах. Достоверных данных, подтверждающих вину, представлено не было. В результате производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Мировой судья судебного участка № 102 района Замоскворечье г. Москвы
Производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Ключевым стал вопрос, при каких обстоятельствах водитель выехал на трамвайные пути: он объяснял манёвр объездом остановившегося трамвая. Инспектор не смог подтвердить, стоял ли трамвай на остановке, был ли неисправен и существовали ли препятствия для его движения.
Суд признал, что протокол, рапорт и схема не содержат всех сведений, необходимых для квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Неустранимые сомнения истолкованы в пользу водителя; привлечение к ответственности прекращено.
Головинский районный суд г. Москвы
Постановление отменено из-за существенных процессуальных нарушений; дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В постановлении не была указана конкретная норма Правил дорожного движения, нарушение которой послужило основанием для квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Районный суд расценил это как существенный недостаток описания обвинения и нарушение процессуальных требований.
Постановление о лишении права управления отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение. Отмена обеспечила повторную проверку обвинения с соблюдением требований к полноте и объективности рассмотрения дела.
Люблинский районный суд г. Москвы
Постановление о лишении права управления на 1 год 6 месяцев отменено; дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
В результате обжалования отменено постановление о лишении права управления на один год и шесть месяцев. Районный суд признал, что мировой судья не исследовал и не оценил доводы защиты: о заинтересованности понятых, отсутствии подписи одного из них и нарушениях при оформлении направления на медицинское освидетельствование.
Для отмены оказалось принципиальным отсутствие мотивированной оценки этих возражений в постановлении. Суд указал на несоблюдение требований статей 24.1 и 29.10 КоАП РФ и направил дело на новое рассмотрение для полноценной проверки обстоятельств. Защита добилась устранения обвинительного постановления, основанного на неполном исследовании дела.
Судебный участок № 161 района Покровское-Стрешнево г. Москвы
Переквалификация с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; назначен штраф 1 500 рублей.
В этом деле решающим стал характер манёвра. Водитель выехал на встречные трамвайные пути, объезжая автомобиль с аварийной сигнализацией. После исследования схемы, рапорта и показаний суд установил, что выезд был связан с объездом препятствия, и переквалифицировал действия с части 4 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Результат — штраф 1 500 рублей и сохранение права управления. Для защиты здесь принципиально точное установление причины выезда: одна и та же траектория движения может получить разную правовую оценку в зависимости от дорожной обстановки.
Тверской районный суд г. Москвы
Постановление отменено; производство прекращено в связи с истечением сроков давности.
Основанием для отмены постановления стали серьёзные нарушения процедуры и недоказанность обвинения. В деле отсутствовали сведения о надлежащем извещении водителя. При проверке доказательств один из понятых подтвердил, что не наблюдал ни освидетельствования, ни направления на медицинское освидетельствование, а документы подписал со слов инспектора.
Суд признал процессуальные документы недопустимыми доказательствами и указал, что показаний сотрудников ДПС без других объективных данных недостаточно. Постановление о лишении прав отменено, а истечение срока давности позволило завершить дело прекращением производства.
Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района г. Москвы
Назначен административный штраф 5 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.
По делу о выезде на трамвайные пути встречного направления назначен штраф 5 000 рублей, право управления сохранено. В судебном заседании защитник сообщил о полном признании вины и раскаянии водителя.
При выборе наказания суд учёл раскаяние, положительную характеристику с места работы, сведения о личности и характер нарушения. Несмотря на отмеченное в постановлении прежнее привлечение к ответственности за нарушение ПДД, суд счёл возможным ограничиться штрафом.
Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы
Назначен административный штраф 5 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.
По делу о выезде на трамвайные пути встречного направления достигнут результат, позволивший водителю сохранить право управления: суд назначил штраф 5 000 рублей. При рассмотрении исследовались видеозапись, фотографии, показания свидетелей и инспектора.
Выбирая наказание, суд учёл наличие малолетних детей как смягчающее обстоятельство и не установил обстоятельств, отягчающих ответственность. На этом основании суд признал возможным применить штраф в пределах санкции статьи.
Таганский районный суд г. Москвы
Постановление отменено; дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы.
Жалоба удовлетворена: постановление о штрафе отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Основанием стало конкретное противоречие в доказательствах. Протокол, схема, объяснения и определение о передаче дела указывали на событие 2 апреля 2013 года, тогда как мировой судья признал установленным нарушение 1 апреля.
Районный суд отметил, что это противоречие не было устранено и препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Отмена постановления стала результатом проверки обстоятельства, которое непосредственно определяет событие вменённого нарушения.
Мировой судья судебного участка № 285 района Ивановское г. Москвы
Назначен административный штраф 5 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.
Право управления сохранено: дело о выезде на встречную полосу завершилось штрафом 5 000 рублей. При выборе наказания суд учёл характер нарушения, сведения о личности водителя и его имущественное положение. В постановлении также отражено признание вины в судебном заседании.
Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы
Назначен административный штраф 5 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.
Главный результат этого дела — сохранение права управления. Суд назначил штраф 5 000 рублей по делу о выезде на трамвайные пути встречного направления.
При выборе наказания суд учёл наличие малолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств. Постановление показывает практическое значение сведений о личности и семейном положении водителя: суд признал возможным ограничиться штрафом, предусмотренным санкцией статьи.
Судебный участок № 244 г. Москвы
Назначен штраф 5 000 рублей без лишения права управления.
По делу о выезде на встречные трамвайные пути удалось сохранить право управления: наказание ограничено штрафом 5 000 рублей. Суд признал раскаяние смягчающим обстоятельством, учёл положительную характеристику по месту работы, наличие несовершеннолетнего ребёнка и отсутствие прежних привлечений по статье 12.15 КоАП РФ.
Даже при наличии отмеченного судом отягчающего обстоятельства совокупность сведений о личности и обстоятельствах дела позволила применить штраф. Практическое значение этого постановления — индивидуальный выбор наказания с учётом всех данных о водителе.
Мировой судья судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы
Назначен административный штраф 5 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.
Водитель сохранил право управления: за выезд на встречную полосу при обгоне назначен штраф 5 000 рублей. Защитник просил не применять лишение прав и обратил внимание суда на наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние.
Суд признал эти обстоятельства смягчающими и выбрал штраф.
Судебный участок № 182 Павлово-Посадского судебного района Московской области
Назначен штраф 5 000 рублей без лишения права управления.
Главный результат этого дела — сохранение водительского удостоверения: суд назначил штраф 5 000 рублей. При выборе наказания были учтены признание вины, раскаяние и наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Эти обстоятельства прямо отражены в постановлении.
Когда обстоятельства выезда на встречную полосу подтверждены материалами дела, существенное значение приобретает обоснование более мягкого наказания. Здесь суд счёл достаточным денежный штраф и не применил лишение права управления.
Мировой судья судебного участка № 323 района Северное Медведково г. Москвы
Назначен административный штраф 5 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.
Право управления сохранено: по делу о выезде на встречную полосу суд назначил штраф 5 000 рублей. Письменная позиция представителя содержала сведения о признании вины и раскаянии водителя.
Суд отнёс к смягчающим обстоятельствам признание вины, раскаяние и отсутствие прежнего привлечения к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств не установлено. Эта оценка позволила завершить рассмотрение дела назначением штрафа.
Судебный участок № 431 поселений Воскресенское, Десеновское и Сосенское г. Москвы
Производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Водительское удостоверение подлежит возврату после вступления постановления в законную силу.
Решающим стало участие заинтересованного лица в качестве понятого: один из понятых являлся потерпевшим в том же ДТП и понёс имущественный вред. Защита поставила вопрос о недопустимости протоколов, а суд установил нарушение требования о незаинтересованности понятого. Протоколы отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование исключены из доказательственной основы дела.
После оценки оставшихся материалов суд признал недоказанным обязательный элемент вменённого нарушения — отказ от освидетельствования. Неустранимые сомнения истолкованы в пользу водителя. Производство прекращено за отсутствием состава, водительское удостоверение постановлено вернуть.
Мировой судья судебного участка № 146 района Строгино г. Москвы
Производство прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Для привлечения по статье 12.26 КоАП РФ недостаточно записи об отказе: необходимо доказать, что требование предъявлялось именно водителю и с соблюдением закона. Здесь суд установил, что управление автомобилем в значимое время не подтверждено: машина имела повреждения и не могла двигаться, а ключи находились у сотрудников полиции. Показания об обстоятельствах обнаружения признаков опьянения также не давали надёжной картины события.
Понятой не видел самого отказа, подписывал документы по просьбе инспектора и со слов сотрудников. Суд оценил эту совокупность обстоятельств в пользу привлекаемого лица и прекратил дело за отсутствием события правонарушения.
Лефортовский районный суд г. Москвы
Постановление отменено; производство прекращено в связи с отменой закона, устанавливавшего административную ответственность.
Решающим стало изменение закона, улучшающее положение водителя. Зафиксированный результат освидетельствования составил 0,147 мг/л, тогда как с 1 сентября 2013 года для ответственности по признаку употребления алкоголя требовалась концентрация, превышающая 0,16 мг/л. Постановление еще не вступило в законную силу и не было исполнено.
Суд применил обратную силу более благоприятного закона: постановление отменено, производство прекращено в связи с отменой закона, устанавливавшего административную ответственность за соответствующее деяние.
Мещанский районный суд г. Москвы
Постановление отменено; производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Добились применения нового, более благоприятного регулирования. В акте освидетельствования было указано 0,060 мг/л — ниже установленного законом порога 0,16 мг/л. Именно это обстоятельство стало решающим для пересмотра наказания.
Суд применил обратную силу закона к неисполненному постановлению и установил отсутствие состава административного правонарушения. Постановление отменено, производство прекращено.
Мытищинский городской суд Московской области
Постановление отменено; дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Обвинение в отказе от медицинского освидетельствования противоречило самим материалам дела: в протоколе водитель собственноручно подтвердил согласие пройти процедуру. В медицинском акте были зафиксированы ясное сознание, сохранность речи и координации, отсутствие запаха алкоголя; иных убедительных доказательств отказа суд не установил.
Суд также проверил медицинское объяснение внешних признаков, на которые ссылалось обвинение. Совокупность исследованных данных не подтверждала состав правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановление мирового судьи отменено, дело прекращено.
Судебный участок № 100 района Якиманка г. Москвы
Водитель освобождён от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Объявлено устное замечание, производство прекращено.
Суд применил малозначительность с учётом совокупности обстоятельств: ущерб был незначительным, водитель признал фактическую сторону нарушения и ранее к административной ответственности не привлекался. Подтверждалось, что работа являлась единственным источником дохода семьи, на иждивении находились двое малолетних детей, нуждавшихся в медицинской помощи, а супруга была в отпуске по уходу за ними.
Эти обстоятельства позволили добиться освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Суд ограничился устным замечанием и прекратил производство: лишение права управления и административный арест не назначены.
Судебный участок № 284 Щёлковского судебного района Московской области
Назначен административный арест на 1 сутки. Срок исчисляется с 09:00 10.10.2013.
При назначении наказания значение имели конкретные обстоятельства после ДТП: водитель явился по вызову ГИБДД, не скрывался, возместил причинённый ущерб; потерпевший претензий не имел и просил не назначать строгое наказание. Суд отдельно указал на незначительный ущерб и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Возмещение ущерба признано смягчающим обстоятельством. Итогом стал административный арест на одни сутки с исчислением срока с 09:00 10 октября 2013 года. Наказание в виде лишения права управления суд не назначил.
Мировой судья судебного участка № 271 района Лефортово г. Москвы
Назначен административный штраф 5 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.
В деле о регистрационных знаках с материалами, препятствующими их идентификации, результатом стал штраф 5 000 рублей с сохранением права управления. Для водителя, чья работа была единственным источником дохода семьи, выбор наказания имел принципиальное значение.
Защитник обратил внимание суда на семейные обстоятельства. При назначении наказания суд учёл материальное и семейное положение, положительную характеристику с работы, признание вины и раскаяние. Совокупность этих сведений позволила обосновать применение штрафа.
Мировой судья судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы
Производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В этом деле решающим стало сопоставление полицейских документов с объективными данными. Квитанция об эвакуации и справка о ДТП подтверждали повреждение автомобиля и его перевозку. При этом в рапорте управление автомобилем указано позже времени отстранения от управления, а в протоколе направления на медицинское освидетельствование отсутствовали сведения о составившем его должностном лице.
Суд признал рапорт и протокол недостоверными. Инспектор, неоднократно вызванный для проверки этих противоречий, не явился; иных доказательств обвинения в деле не оказалось. Неустранимые сомнения истолкованы в пользу водителя, производство прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Измайловский районный суд г. Москвы
Действия переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. Назначен административный штраф 1 000 рублей.
Первоначальная квалификация как оставление места ДТП не устояла. Суд установил, что водители совместно заполнили извещение о происшествии, вред был причинён только имуществу, разногласий об обстоятельствах не имелось, ответственность обоих владельцев была застрахована. Эти обстоятельства позволили отвергнуть вывод о том, что водитель скрылся с места ДТП.
Одновременно суд учёл, что водитель уехал, зная о вызове полиции вторым участником. Поэтому действия переквалифицированы на невыполнение обязанностей в связи с ДТП по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Результат — штраф 1 000 рублей по другой, менее строгой квалификации.
Мировой судья судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы
Назначен административный штраф 5 000 рублей без лишения права управления транспортными средствами.
По делу о пересечении сплошной линии и выезде на встречную полосу удалось сохранить водительское удостоверение: назначен штраф 5 000 рублей. Защитник просил учесть отсутствие предыдущих нарушений, признание вины и раскаяние.
Эти обстоятельства получили оценку в постановлении. Суд не установил отягчающих обстоятельств и выбрал денежное взыскание. Именно обоснование подходящего вида наказания стало решающим для достигнутого результата.
Электростальский городской суд Московской области
Постановление отменено; дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.
Добиться отмены постановления позволили конкретные противоречия в материалах: отстранение и направление на освидетельствование были оформлены раньше указанного времени самого нарушения. Документы о нахождении лица на работе ставили под сомнение изложенную в протоколе хронологию. Требовали проверки и обстоятельства передачи автомобиля, принадлежность подписи, показания понятых и инспектора; рапорт в материалах отсутствовал.
Мировой судья вынес постановление, не устранив эти недостатки. Апелляционный суд признал, что такой порядок не обеспечил всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и нарушил право на судебную защиту. Постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение для проверки существенных обстоятельств.
Тверской районный суд г. Москвы
Постановление о лишении права управления на четыре месяца отменено. Производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Результат обжалования — отмена четырёхмесячного лишения права управления и прекращение производства. Ключевым стало сопоставление обвинения с действительной организацией движения на участке дороги.
Фотографии и схема показали разметку, допускавшую движение в обоих направлениях; знак 5.5 располагался на противоположной стороне дороги. Районный суд установил, что движение навстречу потоку по дороге с односторонним движением не подтверждается, и прекратил дело за отсутствием состава правонарушения.
Судебный участок № 430 г. Москвы
Производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Добились прекращения дела по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Суд применил пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ: основанием стало отсутствие самого события нарушения.
Московский городской суд
Постановление отменено; производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Основанием для отмены стало нарушение права на защиту. Дело рассмотрели в отсутствие водителя, хотя надлежащее извещение не подтвердили: телефонный звонок сделали в день заседания, до абонента не дозвонились, а доказательств направления повестки, телеграммы или СМС в материалах не оказалось.
Московский городской суд признал постановление незаконным. Поскольку срок давности к этому времени истек, удалось добиться не только отмены наказания, но и прекращения производства по делу.
Перовский районный суд г. Москвы
Лишение права управления на четыре месяца заменено штрафом 2 500 рублей.
При пересмотре дела акцент защиты был сделан на выборе наказания и его последствиях для семьи. Суд учёл, что работа водителем являлась единственным источником дохода, на иждивении находились супруга и малолетний ребёнок, а также раскаяние и участие в общественной и благотворительной деятельности. Эти обстоятельства ранее не получили достаточной оценки.
Апелляционный суд изменил постановление: вместо четырёх месяцев лишения права управления назначил штраф 2 500 рублей. Достигнутый результат — сохранение возможности работать и обеспечивать семью.
Мировой судья судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы
Назначен штраф 5 000 рублей без лишения права управления.
Результатом защиты стало сохранение права управления. В суде было заявлено ходатайство о назначении штрафа; при выборе наказания учитывались признание вины и раскаяние, обстоятельства манёвра и значение автомобиля для работы. Признание вины суд прямо оценил как смягчающее обстоятельство.
Несмотря на установленное нарушение и учтённое судом прежнее привлечение к ответственности, суд пришёл к выводу, что целей наказания можно достичь штрафом. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено 5 000 рублей, без лишения права управления.
Судебный участок № 98 · Красногорск
Производство прекращено в связи с малозначительностью.
Добились прекращения дела об оставлении места ДТП с освобождением от административной ответственности. Решающей стала оценка реальных последствий: у автомобиля потерпевшей имелись лишь незначительные потертости лакокрасочного покрытия бампера, вреда здоровью и крупного ущерба не было. Причиненный материальный ущерб был возмещен.
Суд применил статью 2.9 КоАП РФ и признал нарушение малозначительным, поскольку существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. Производство прекращено, суд ограничился устным замечанием — административное наказание не назначено.
Судебный участок № 192 · Дмитров
Действия переквалифицированы с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Назначен штраф 1 000 рублей.
Результат достигнут за счёт разграничения оставления места ДТП и невыполнения обязанностей участника происшествия. Протокол осмотра подтвердил отсутствие технических повреждений на автомобиле водителя. Суд признал, что она могла не знать о столкновении, поэтому первоначальная квалификация по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не соответствовала установленным обстоятельствам.
При этом сведения о возможном ДТП поступили от очевидца, и водитель должна была выполнить требования пункта 2.5 ПДД для выяснения самого факта происшествия и его последствий. Суд переквалифицировал действия на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда о допустимости такой переквалификации без ухудшения положения лица. Итог — штраф 1 000 рублей по менее строгой части статьи.
Мытищинский городской суд
Лишение права управления на четыре месяца заменено штрафом 5 000 рублей.
Добились замены четырехмесячного лишения права управления штрафом 5 000 рублей. Решающими стали обстоятельства, связанные с выбором наказания: работа водителя была его единственным источником дохода, а на иждивении находился ребенок с тяжелым заболеванием. Эти обстоятельства суд учел при проверке соразмерности назначенного наказания.
Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ допускала административный штраф. Суд удовлетворил жалобу в этой части и изменил постановление: вместо лишения права управления назначено денежное взыскание, что позволило сохранить возможность работать водителем.
Судебный участок № 327 · Реутов
Суд прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Ключевой вопрос заключался в доказанности управления автомобилем в состоянии опьянения. Само нахождение человека возле машины или на водительском месте этого не подтверждает. Защита сопоставила показания свидетелей, рапорт инспектора и материалы уголовного дела о произошедшем конфликте: хронология событий и сведения о припаркованном автомобиле ставили под сомнение версию обвинения о движении в указанное время.
В постановлении подробно приведены и процессуальные доводы защиты: понятыми стали участники конфликта с привлекаемым лицом, что ставило под сомнение их незаинтересованность; в медицинском акте имелись недостатки оформления и расхождение номера протокола направления, на которые также обращено внимание суда. Эти обстоятельства оценивались вместе с противоречиями в доказательствах самого управления.
Суд констатировал, что ГИБДД не представила достаточных доказательств виновности, и применил презумпцию невиновности: неустранимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица. Производство по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Судебный участок № 210 · Москва
Суд прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Решающими доказательствами стали видеозапись с камер наблюдения, путевой лист и показания свидетелей. Они подтвердили, что после смены автомобиль был сдан, ключи и документы находились в офисе, а к моменту обращения инспектора человек уже стоял на улице. Суд сопоставил время сдачи автомобиля — 04:37 — со временем составления протокола — 05:10. Сам инспектор также подтвердил, что при его подходе автомобилем никто не управлял.
Ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предполагает невыполнение водителем законного требования о медицинском освидетельствовании. В этом деле суд установил отсутствие необходимого признака состава: на момент предъявления требования лицо уже не являлось водителем транспортного средства. Сотрудники ДПС знали о сдаче автомобиля, но не проверили эти обстоятельства. Производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Королёвский городской суд
Производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Основанием для отмены стало нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование. Суд установил, что перед направлением человеку не предложили пройти проверку на алкоголь на месте: соответствующий акт отсутствовал, прибор не предъявляли. Одного указания на поведение, не соответствующее обстановке, для соблюдения предусмотренной процедуры оказалось недостаточно. Суд применил запрет использования доказательств, полученных с нарушением закона.
Дополнительно выявлено противоречие между записью врача об отказе от медицинского освидетельствования и ответом диспансера: учреждение сообщило, что освидетельствование по направлению правоохранительных органов не проводилось и такое обращение в документации не фиксировалось. Устранить противоречия суд не смог и истолковал сомнения в пользу привлекаемого лица. Постановление о штрафе и лишении права управления отменено, а производство прекращено в связи с истечением срока давности.
Московский городской суд
Производство прекращено за недоказанностью обстоятельств. Включено определение об исправлении даты.
Московский городской суд отменил оба вступивших в силу судебных акта, которыми были назначены штраф 30 000 рублей и лишение права управления на полтора года. Производство прекращено за недоказанностью обстоятельств.
Ключевым доказательством стала видеозапись самой процедуры. Она не подтверждала, что водителю предлагали пройти освидетельствование на месте: на записи ему сразу предложили медицинское освидетельствование. Суд признал акт освидетельствования и протокол направления недопустимыми доказательствами из-за нарушения установленного порядка. Этого оказалось достаточно для отмены наказания и прекращения дела.
В подборку включено определение от 25 апреля 2017 года, которым исправлена описка в дате основного постановления: верная дата — 13 марта 2017 года.
Люберецкий городской суд
Постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Удалось отменить постановление, которым были назначены штраф 30 000 рублей и лишение права управления на полтора года. Основанием для пересмотра стали существенные нарушения при оформлении и оценке результатов медицинского освидетельствования.
В акте результаты исследования были указаны в ммоль/л, тогда как применённый судом порядок требовал отражать концентрацию алкоголя в выдыхаемом воздухе в мг/л. Мировой судья не дал этому обстоятельству надлежащей оценки. Городской суд признал, что допущенные нарушения препятствовали всестороннему и объективному рассмотрению, отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Судебный участок № 302 · Королёв
Суд прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Производство по делу об оставлении места ДТП прекращено за отсутствием состава правонарушения. Решающим доказательством стала выписка из системы контроля доступа: в указанное в обвинении время водитель находилась на работе и покинула рабочее место только в 18:06, тогда как ДТП вменялось на 18:00.
Суд также оценил отсутствие очевидцев столкновения и доказательств умышленного оставления места происшествия. Сведений, подтверждавших участие водителя в ДТП в указанное время и месте, оказалось недостаточно. Неустранимые сомнения истолкованы в пользу привлекаемого лица — дело прекращено.
Судебный участок № 92 · Королёв
Производство прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.
Производство по делу об управлении автомобилем в состоянии опьянения прекращено за недоказанностью обстоятельств. Суд согласился с доводами представителя об исключении процессуальных документов, составленных с нарушениями.
В судебном заседании выяснилось, что понятые участвовали по очереди и при отстранении водителя от управления не присутствовали. В акте освидетельствования не были указаны необходимые сведения, а протокол направления на медицинское освидетельствование не содержал законных оснований для этой процедуры. Запрошенную судом видеозапись сотрудники ДПС не представили.
Суд признал протокол отстранения, акт освидетельствования, протокол направления и протокол об административном правонарушении недопустимыми доказательствами. После исключения этих документов доказательственной основы для привлечения к ответственности не осталось; дело завершилось без назначения наказания.
Судебный участок № 173 · Орехово-Зуевский район
Суд прекратил дело за отсутствием состава административного правонарушения.
Дело по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ завершилось прекращением производства за отсутствием состава правонарушения. Решающий вопрос состоял в законности направления на медицинское освидетельствование: суд не нашёл объективного подтверждения того, что перед этим водителю предлагали пройти освидетельствование на алкоголь и он от него отказался. Понятые не смогли подтвердить эту последовательность, а показания инспектора не получили необходимого подтверждения.
Отдельное значение имело содержание протокола. Строка о согласии или отказе от медицинского освидетельствования оставалась незаполненной; инспектор внёс только отметку об отказе от подписи. Суд прямо разграничил отказ подписать документ и отказ выполнить требование о прохождении освидетельствования. Подменять один факт другим для привлечения к ответственности нельзя.
Проверка этих обстоятельств позволила добиться прекращения дела. Неустранимые сомнения суд истолковал в пользу водителя и применил пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Мировой судья г. Москвы
Действия квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ; назначен административный штраф 500 рублей.
Добились квалификации действий водителя по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд установил нарушение правил расположения транспортного средства: при завершении поворота налево водитель не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Именно эти установленные обстоятельства суд положил в основу иной квалификации.
При назначении наказания суд учел, что водитель ранее не привлекался к административной ответственности, а отягчающих обстоятельств не установлено. По результатам рассмотрения назначен штраф 500 рублей.
Суд г. Москвы
Постановление инспектора от 01.03.2023 и решение вышестоящего должностного лица от 29.03.2023 отменены; производство прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Добились отмены двух актов ГИБДД: первоначального постановления инспектора и решения по жалобе, принятого вышестоящим должностным лицом. Решающим стал вывод суда об отсутствии в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Суд удовлетворил жалобу защитника и применил предусмотренное статьей 24.5 КоАП РФ основание прекращения производства. Итогом стало прекращение дела за отсутствием состава вмененного правонарушения.
ПолучитьОткрываем форму обратного звонка…
Позвонить: 8 (800) 100-98-02
Комментарий юриста
Дело об оставлении места ДТП завершилось прекращением производства без назначения наказания. Суд исходил из действовавшего на момент рассмотрения двухмесячного срока давности и обязательности участия привлекаемого лица, поскольку санкция статьи предусматривала административный арест.
Меры по обеспечению явки результата не дали. В постановлении суд указал, что с учётом предстоящих выходных и праздничных дней рассмотреть дело до окончания срока давности невозможно, и прекратил производство на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.