Мы не обещаем - Мы возвращаем права!

 

В данном разделе представлены примеры выигранных дел тематики "Выезд на встречную полосу"

 

C примерами множества других успешно завершенных дел за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 и 2012 годы, вы можете ознакомиться в офисе нашей компании.

 

Водительское удостоверение возвращено

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции Харламов А.И. постановил производство по делу, ранее возбужденному в отношении нашего клиента по ст. 12.24 часть 2 КРФоАП прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Настоящее постановление не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Постановление отменено

1 июня 2012 года судья Чертановского районного суда города Москвы Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании написанную нами жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное города Москвы от 16.05.12 , которым наш клиент был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ решил: жалобу удовлетворить.

Постановление отменено

13 февраля 2012 года Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Грымова С.С., рассмотрев по жалобе нашего клиента дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, решил: руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Москвы Зубаревой О.В. от 17 января 2012 года отменить.

Водительское удостоверение возвращено

Федеральный судья Тушинского районного суда г. Москвы Панковец О.В. рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 162 района Южное Тушино г. Москвы по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2011 года в отношении нашего клиента, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 23 декабря 2011 года решил: руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменить.

Водительское удостоверение возвращено

Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы Тимакова А.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении нашего клиента,  руководствуясь ст.23.1, 24.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, 19 сентября 2012 года постановил: дело об административном правонарушении, в отношении нашего клиента, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение возвращено

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Люберецкого судебного района Московской области, которым наш клиент был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения прав сроком на 1 год и 6 месяцев, а так же оплаты административного штрафа в размере 30.000 р., решил производство по делу прекратить на основании п. 2, ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях нашего клиента состава административного правонарушения. Права вернуть владельцу.

Водительское удостоверение возвращено

Судья Перовского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 248 района «Ивановское» г. Москвы, которым наш клиент был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему было назначено наказание в виде лишения прав сроком на 2 года, решил вышеуказанное постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Водительское удостовенение возвращено

Мировой судья судебного участка № 146 г. Москвы Лобурев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства пришел к выводу, что при рассмотрении дела не были достоверно установлены и объективно подтверждены сведения о том, что лицо привлекаемое к административной ответственности на момент совершения вменяемого нарушения являлось водителем транспортного средства и не выполнило законного требования инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем дело подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Водительское удостоверение возвращено.

Cудья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление Федерального судьи Мещанского районного суда г. Москвы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, которым наша клиентка была признана виновной в оставлении места ДТП и лишена прав на 1 год, решил, что такое постановление не может быть признано законным и обоснованным, так как не были доказаны обстоятельства на основании которых оно было вынесено, в связи с чем вышеуказанное постановление было отменено. Права были возвращены в группе розыска ГИБДД в тот же день.

Водительское удостоверение возвращено

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев написанную нами надзорную жалобу от лица нашего клиента на постановление мирового судьи судебного участка № 203 Пушкинского судебного района Московской области от 26 сентября 2011 года, решение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 31 октября 2011 года и постановление  заместителя председателя Московского областного суда от 30 ноября 2011 года, вынесенные в отношении нашего клиента по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30. 13 и 30.17, 9 июня 2012 года постановил: надзорную жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.